ELISA法检测幽门螺杆菌抗体的临床意义
本研究用间接ELISA法检例患者和健康输血员血清中抗HpIgA、IgG同时还检测了胃粘膜中的Hp，以探讨Hp抗体测定的临床意义。
[b]1 材料和方法[/b]
1.1 材料
本组217例患者经胃镜及胃粘膜组织学诊断为十二指肠球部溃疡（DU）48例，胃溃疡（GU）27例，慢性萎缩性胃炎（CAG）18例，慢性清表性胃炎（CSG）96例，复合性溃疡（CU）7例，胃癌（GCa）14例，胃粘膜正常2例。慢性胃炎中活动性胃炎（ACG）54例，非活动性（NACG）60例。所有患者均抽取空腹静脉血，此外还收集了80例健康输血员血清测抗HpIgA、IgG。
1.2 方法
①胃粘膜内Hp菌检测活检粘膜直接涂片检查及Hp的分离培养鉴定均参照张振华所报道的方法。②ELISA方法：从患者胃粘膜中培养出的7株Hp菌分离纯化，超声粉碎后在4℃下1500g离心30min，取上清蛋白定量后作抗原。用50mg/ml的抗原包被聚苯乙稀反应板，用间接ELISA法测定，每板均设标准阳性和阴性对照，将两者OD值用作为质控，每板此值之差在±0.5范围内。结果用特测标本OD值与标准阳性OD值之比来表示，该比值在血清IgA≥0.6，在IgG≥0.5为阳性，在胃液IgA≥0.145为阳性。③吸收抑制试验：用7例在ELISA试验中高效价IgA、IgG的Hp感染者的血清混合后从1：10开始对倍稀释至1：160，然后分别用Hp、空肠弯曲菌（CJ）及大肠杆菌完整的细菌和Hp抗原吸收后，按上述方法做ELISA。
计数资料用卡方检验，计量资料用t检验。
[b]2 结果[/b]
Hp阳性患者血清中抗HpIgA、IgG含量均显著高于Hp阴性者（P＜0.01）。与细菌学比较其敏感性分别为92.1％和95.7％，特异性分别为91.1％和88.5％，符合率分别为71.7％和93.2％（表1）。可以看出不同疾病之间的血清抗HpIgA和LgG含量有显著差异（P＜0.01），两组比较发现血清IgA含量在ACG组显著高于除CU外的其它各组（P＜0.05，P＜0.01），消化性溃疡各组显著高于NACG组（P＜0.01），2例组织学正常者IgA、IgG分别为0.44和0.37，80例健康输血员血清抗HpIgA，IgG的含量和阳性率均显著低于ACG，GU，DU及GCa组（P＜0.01，P＜0.05）。研究表明，血清Hp抗体与胃炎的严重程度有关，中重度胃炎血清抗HpIgA，IgG的阳性率为82.4％和79.0％，显著高于轻度胃炎的45.6％59.7％（P＜0.01，P＜0.05）。但Hp抗体含量和阳性率在浅表性胃炎和萎缩性胃炎之间无显著差异（P＜0.05表2）。
表1 胃粘膜内Hp和血清Hp抗体的比较
| 胃粘膜Hp | n | IgA | IgG |
| X±S | 阳性数（％） | X±S | 阳性数（％） |
| 阳性 | 139 | 0.79(0.19) | 128(92.1) | 0.65(0.13) | 133(95.7) |
| 阴性 | 78 | 0.50(0.1) | 7(9.0) | 0.45(0.13) | 9(11.5) |
表2 各种胃部疾病血清抗HpgA，IgG比较
| 病 种 | n | IgA | IgG |
| X±S | 阳性数（％） | X±S | 阳性数（％） |
| ACG | 54 | 0.82(0.2) | 49(90.7) | 0.69(0.1) | 51(94.4) |
| NGCG | 60 | 0.53(0.2) | 22(36.7) | 0.47(0.1) | 23(38.3) |
| GU | 27 | 0.71(0.2) | 19(70.7) | 0.59(0.2) | 20(74.1) |
| DU | 48 | 0.71(0.2) | 31(64.6) | 0.57(0.2) | 34(70.8) |
| CU | 7 | 0.86(0.4) | 5(71.2) | 0.58(0.1) | 5(71.2) |
| GCa | 14 | 0.68(0.2) | 8(57.1) | 0.55(0.1) | 8(57.1) |
| RG | 5 | 0.54(0.1) | 120.0 | 0.52(0.2) | 1(20.0) |
| 输血员 | 80 | 0.47(0.2) | 27(33.8) | 0.43(0.2) | 25(31.3) |
Hp阳性患者胃液中抗HpIgA显著高于Hp阴性者（P＜0.01），与细菌学结果比较敏感性，特异性与符合率分别为96.4％92.9％和95.3％（表3）。
表3 胃粘膜内Hp的检出率和胃液抗HpIgA的比较
| 胃粘膜 | n | X±S | 阳性数 |
| 阳性 | 57 | 0.438（0.234） | 55（96.5） |
| 阴性 | 28 | 0.101（0.045） | 2（7.1） |
不同疾病之间胃液抗HpIgA含量有显著差异（表4，P＜0.01），两组比较发现ACG组、消化性溃疡各组和CGa组显著高于NACG组（P＜0.05）。此外中重度胃炎胃液抗HpIgA的阳性率为76.6％，显著高于累度胃炎的40.0％（P＜0.05）。
表4 各种胃部疾病胃液抗HpIgA结果
| 病种 | n | X±S | 阳性数（％） |
| ACG | 24 | 0.497（0.252） | 22（91.7） |
| NACG | 21 | 0.162（0.161） | 7（33.3） |
| GU | 15 | 0.281（0.212） | 10（66.7） |
| DU | 15 | 0.269（0.208） | 12（80.0） |
| CU | 3 | 0.567（0.298） | 2（66.7） |
| GCa | 5 | 0.502（0.159） | 4（80.0） |
无论是完整的Hp菌还是超声粉碎提取的Hp抗原与Hp阳性血清共同温育后都能使血清中抗HpIgA和IgG效价明显下降，而用大肠杆菌和Cj吸收后的血清抗体仅有少许下降，此结果证明本试验具有特异性。
[b]3 讨论[/b]
本研究发现Hp阳性者血清抗HpIgA，IgG的阳性率显著高于Hp阴性者。与细菌学检查比较其敏感性、特异性和符合率高达95％～88％，与国外文献报道相似。吸收抑制试验证实本研究所用ELISA法测得的血清Hp抗体可定为特异的针对Hp的免疫反应。因此，ELISA阳性结果强有力支持Hp感染。本研究表明，血清中抗HpIgA、IgG密切反映了消化性溃疡的存在和胃炎的组织学变化。血清Hp抗体在ACG组的阳性率达90％以上，在消化性溃疡为67％和71％，而在NACG中为36％和38％。健康输血员血清中抗Hp抗体显著低于消化性溃疡和慢性胃炎。此外，中重度胃炎血清中Hp抗体的含量和阳性率显著高于轻度胃炎。上述结果表明Hp的血清检测可用来诊断Hp感染和用作筛选胃镜检查患者，这将有助于那些不宜做胃镜检查患者的诊断，并可用于Hp感染的流行病学调查及评价和追踪抗Hp治疗效果。
Hp寄居不但可引起宿主的全身免疫反应，而且引起胃肠道的局部免疫反应。本研究显示，Hp阳性者胃液中抗HpIgA显著高于Hp阴性者，与细菌学比较其敏感性、特异性和符合率高达96％至92％，高于国外文献报道。本研究结果还表明，胃液中抗HpIgA与消化性溃疡及胃炎的存在和组织变化密切相关。ACG组及消化性溃疡各组阳性率显著高于NACG组，中重度胃炎显著高于轻度胃炎。局部分泌性IgA的确切作用尚不清楚。本研究胃液内抗HpIgA检测的敏感性、特异性均高于血清学试验，这说明局部免疫反应与Hp感染的关系比全身免疫反应更为密切，故检测胃液内抗HpIgA可作为血清学试验的补充，两者结合可进一步提高Hp感染的免疫学诊断准确性。
