四、计数资料的处理

（一）计算有关的相对数，常用的是率与百分比。如本例，可求出三组的阳性率，见表4。 表4　三组胃液CEA阳性率（%）

组　别	检查例数	阳性例数	阴性例数	阳性率（%）
正常人组	32	2	30	6.25
萎缩性胃炎组	35	21	14	60.00
胃 癌 组	28	24	4	85.71
合　计	95	47	48	49.47

(二)必要时，也可以计算率的标准误，以描述率的抽样误差大小；然后根据样本大小，分别用计算法或查表法求得率的可信区间，以估计总体率所在范围。 （三）几个率之间的比较，常用χ[SB]2[/SB]检验。仅有两组的用四格表计算（当样本较大时也可用u检验），三组以上的用2×K表计算。本例共有三组，每组分为阳性、阴性两种类型，所以应用2×K表专用公式求χ[SB]2[/SB]值。结果χ[SB]2[/SB]=40.18,χ[SB]2[/SB]>χ[SB]2[/SB][XB]0.01,2[/XB],P<0.01，说明三组阳性率在α=0.01的水准上相差显著。再用四格表进行检验，结果正常人组与萎缩性胃炎组之间得χ[SB]2[/SB]=19.10,χ[SB]2[/SB]>χ[SB]2[/SB][XB]0.01,1[/XB],P<0.01；正常人组与胃癌组之间得χ[SB]2[/SB]=25.53,χ[SB]2[/SB]>χ[SB]2[/SB][XB]0.01,1[/XB],P<0.01。以上均在α=0.01的水准上相差显著，而萎缩性胃炎组与胃癌组之间得χ[SB]2[/SB]=3.86[SB],[/SB]χ[SB]2[/SB]>χ[SB]2[/SB][XB]0.05,1[/XB],P<0.05，相差显著。我们在前面对三组胃液CEA含量用秩和检验作两两比较，结果都是在α=0.01的水准上相差显著，这说明计量资料获得信息多些。